Hubo algunos titulares interesantes, si no impactantes, esta semana con respecto a un estudio supuestamente publicado por la NASA, con los artículos que dicen que los extraterrestres podrían venir y destruir la Tierra debido a nuestros problemas de calentamiento global. Titulares como:
Los extraterrestres podrían atacar la Tierra para poner fin al calentamiento global, trastes de la NASA (Fox News)
El calentamiento global podría provocar un ataque alienígena: NASA (International Business Times)
NASA: los extraterrestres podrían destruirnos a causa de nuestros gases (CNET)
y este, que comenzó todo:
Los extraterrestres pueden destruir a la humanidad para proteger a otras civilizaciones, dicen los científicos (The Guardian - El subtítulo de este artículo originalmente dijo que era un informe de la NASA, pero desde entonces ha sido modificado)
Si bien el informe es real, y uno de los autores era un pasante de la NASA, la NASA de ninguna manera patrocinó o aprobó el artículo, que fue básicamente un experimento mental agradable, y se tituló: “¿El contacto con extraterrestres beneficiaría o dañaría a la humanidad? Un análisis de escenarios ".
(Disponible como pdf aquí).
Al comparar el título del artículo con los titulares llamativos, como se puede imaginar, la mayoría de los artículos de noticias no describen con precisión el contenido y las conclusiones del artículo, exagerando solo un poco la parte sobre las invasiones alienígenas, y los titulares retratan a la NASA como estar detrás del papel y la investigación. Pero la NASA realmente no tenía nada que ver con el papel muy especulativo, si no divertido.
Después de recibir algunas críticas de Keith Cowing en NASAWatch sobre cómo la NASA simplemente permite que los tabloides determinen en silencio la imagen pública de la agencia espacial, la NASA utilizó su presencia en las redes sociales para tratar de rectificar los conceptos erróneos. Esta mañana @NASA twitteó: Sí, @drudge y @guardiannews están equivocadas acerca de un informe "alienígena". No es una investigación de la NASA. Pregunte al autor del informe http://go.nasa.gov/nRI8Lf
Aquí está el resumen del artículo: “Si bien la humanidad aún no ha observado ninguna inteligencia extraterrestre (ETI), el contacto con ETI sigue siendo posible. El contacto podría ocurrir a través de una amplia gama de escenarios que tienen diversas consecuencias para la humanidad. Sin embargo, muchas discusiones sobre esta pregunta suponen que el contacto seguirá un escenario particular que se deriva de las esperanzas y temores del autor. En este documento, analizamos una amplia gama de escenarios de contacto en términos de si el contacto con ETI beneficiaría o dañaría a la humanidad. Este tipo de análisis amplio puede ayudarnos a prepararnos para un contacto real con ETI, incluso si los detalles del contacto no se parecen completamente a ningún escenario específico ".
El artículo fue escrito por Seth Baum, Jacob Haqq-Misra y Shawn Domagal-Goldman. Domagal-Goldman es un estudiante postdoctoral que trabaja en la NASA. Probablemente nervioso, desconcertado y un poco avergonzado, escribió hoy en el blog PaleBlue de la NASA para tratar de explicar cómo todo esto se salió de control:
"Así que aquí está la cosa. Este no es un "informe de la NASA". No es un trabajo financiado por la NASA, ni está respaldado por la NASA de otras maneras. Era solo un divertido artículo escrito por algunos amigos, uno de los cuales tiene una afiliación a la NASA.
Hace un tiempo, un par de buenos amigos míos (Seth Baum y Jacob Haqq-Misra) se acercaron a mí sobre un papel que estaban escribiendo y me preguntaron si quería unirme a ellos. El documento era una revisión de todas las diferentes situaciones propuestas para el contacto con una civilización alienígena. No pensé que esto fuera particularmente importante. Después de todo, considero que la probabilidad de contacto con una civilización alienígena es baja. Ciertamente no fue urgente, ya que no espero que esto suceda pronto. Pero ... sonaba divertido y decidí unirme. Así que escribimos el documento, pero tengo que admitir que Seth y Jacob pusieron la gran mayoría del trabajo en él. Uno de los escenarios que consideramos en la revisión fue la posibilidad de que una civilización extraterrestre nos contactara porque estaban preocupados por el crecimiento exponencial de nuestra civilización, como lo demuestra el cambio climático. Esta no es una idea completamente nueva; recuerde, este fue un esfuerzo de revisión. De hecho, Keanu Reaves recientemente interpretó a un extraterrestre similar en la película "El día que la tierra se detuvo". Revisamos muchas otras ideas, pero esta fue probablemente la más provocativa.
Bueno, el periódico salió hace un par de meses. Hoy, por alguna razón, The Guardian lo recogió, publicando un artículo al respecto con el siguiente título: "Los extraterrestres pueden destruir a la humanidad para proteger a otras civilizaciones", dice un científico: el aumento de las emisiones de efecto invernadero puede alertar a los extraterrestres de que somos una amenaza en rápida expansión. advierte un informe para la NASA ". Eso fue recogido por The Drudge Report, con este titular:
"INFORME DE LA NASA: Los extraterrestres pueden destruir a la humanidad para proteger a otras civilizaciones ..."
UH OH. Ahora que es un poco problemático.
Así que aquí está el trato, amigos. Sí, trabajo en la NASA. También es cierto que trabajo en la sede de la NASA. Pero no soy un funcionario público ... solo un humilde posdoctorado. Más importante aún, este documento no tiene nada que ver con mi trabajo allí. No recibí fondos para ello, ni pasé nada de mi tiempo en el trabajo ni los recursos que me proporcionó la NASA para participar en este esfuerzo. Hay al menos un centenar de cosas más importantes y urgentes que hacer en un día de trabajo dado que especular sobre los diferentes escenarios de contacto con civilizaciones alienígenas ... Sin embargo, en mi tiempo libre (lo poco que tengo), no me importó trabajando en cosas como esta de vez en cuando. ¿Por qué? Bueno, porque soy un geek y es divertido pensar en cosas como esta. Desafortunadamente, no hay suficiente tiempo para divertirse. De hecho, a veces me sentí culpable porque esto ha llevado a una falta de esfuerzo de mi parte en mis interacciones con Seth y Jacob. Más allá de agregar algunos comentarios aquí o allá, hice muy poco por el trabajo.
Pero admito haber cometido un error horrible. Fue honesto e ingenuo ... pero fue un error de todos modos. No debería haber enumerado mi afiliación como "Sede de la NASA". Lo hice porque esa es mi afiliación académica actual. Pero cuando lo hice no me di cuenta de todas las implicaciones que tiene. Lo lamento profundamente, pero fue un error que surgió de la negligencia y la falta de experiencia y nada más. Haré lo que pueda para rectificar esto, incluida la distribución de esta publicación a Guardian, Drudge y NASA Watch. Por favor, ayúdenme a difundir esta publicación a otros lugares donde puedan ver el artículo atribuido incorrectamente a la NASA.
Una última cosa: mantengo el análisis en el documento. ¿Es probable tal situación? No lo creo. Pero es uno de los miles de escenarios posibles (aunque improbables), y el objetivo del documento era revisarlos. Pero recuerde, y esta es la clave, soy yo quien representa el papel ... no el peso total de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio. Pido disculpas por todo lo que he hecho para transmitirlo mal a quienes cubren esta historia, al público o a los excelentes empleados de la NASA ”.
